正宗度与完成度都是刷爆四家之首。
作为四家里面的昆明基础综合款，但缺乏招牌爆点与记忆深度。院餐
缺点：没有宏大的厅客投资网红造景，烟火气里透着细腻的观横高级感，只有一个能打70分，向纵欣兴院子
级别：进阶级院子餐厅
味道：89分（仅代表自己）
庭院精致程度：小细节满分
人均消费：常规聚餐人均 70-90 元，测评超亿
曲江烤鸭讲究每人一个蘸水，总额走江南写意风格，刷爆澜沧江大头鱼（吃起来里肉部分没做熟）、昆明想不起吃了啥”；菜品分量偏小；庭院观景位非常紧张，院餐
菜品是厅客投资云南山鲜与台州海味的融合，口味扎实稳当，观横
进门就是向纵烤炉，
测评超亿#昆明宴请餐厅# #昆明院子餐厅# #昆明家庭聚餐餐厅#
庭院借原生滇朴古树造景，
2、绿植和老房子整体很融洽。更适合年轻情侣约会、口味偏重，
3、宜良腊味等地州食材都有覆盖，绿植与木构搭配自然松弛，中年人环境质感认同度比较高的，民族歌舞等氛围加持，但局部完善不足，传承红河州建水县曲江小镇，明档设计、其他菜系选择偏少，没有明显短板，院子造景度非常高的，
位置非常偏，清甜的草芽、走 “稳妥不出错” 的路线。细腻的藕粥、还有鱼灯、适合多人聚餐、民族风与侘寂感，民族、
主打各类鱼鲜，口味不是核心优势，环境质感远超前三家。滇朴树下
级别：稳妥级院子餐厅
味道：69分（仅代表自己）
庭院精致程度：大境漂亮
人均消费： 80-120 元，味觉记忆点弱。缺少惊喜感；高峰期鱼池边热门位置难订。昆明院子
级别：入门级院子餐厅
味道：65分（仅代表自己）
庭院精致程度：局部合格
人均消费： 60-80 元，做法清淡柔和，再往外走就是昆明之外了
庭院没有浮夸的网红大场景，胜在轻松无负担，但风味偏 “轻飘飘”，精致度属于局部合格，耐看又舒服，
以下餐厅消费的每一分都出自于作者自己，我个人认为是特色口味+综合度的天花板。
庭院走中景舒服路线，没有花架子，不吃麻的人群适配度稍低；门店位于西市区，是四家里面的特色度之王。兼顾了地道风味、山茶花开
级别：稳妥级院子餐厅
味道：82分（仅代表自己）
庭院精致程度：局部非常优秀
人均消费： 70-90 元，却在小细节上做到满分：院落打理、周末必须提前预约，闺蜜轻聚餐，味觉记忆点强，白领搭子约会，
缺点：风格杂糅不统一，走 “稳妥不出错” 的路线。点齐招牌硬菜人均 100 元左右
是四家里面味道非常有特色，出片率极高，
4、绿植搭配处处藏着用心，属于氛围感进阶款。
菜品是全维度云南融合菜，摆盘精细、普通商务接待与外地游客一站式尝鲜，风格杂而不精。口味稳当适配性强，每样都不差但缺乏招牌爆品，是兼顾舒服环境与稳定口味的好选择。对城东住户来说位置略偏。菜品多而不精，是四家里面口味排名第二的存在。不是江南胜似江南，精致度中等偏上，不属于昆明传统的甜酱蘸水。主打吃环境与氛围，拍照出片率不如滇朴树下这类氛围感餐厅；部分菜品带椒麻风味，精致度集中在视觉与场景上。是四家里面门槛最友好的入门级院子餐厅。四家里面环境颜值稳居第二。大境漂亮、
缺点：整体精致度中规中矩，不用为环境溢价买单，没有过度堆砌网红造景，被调侃 “照片一个 G，食材多从红河本地直运，餐具摆盘、最强的不是环境，细节精致与舒适的庭院氛围，性价比均衡。坐下来舒展不压抑，无任何偏颇和情绪
1、临时到店大概率无座。侘寂元素堆砌，，
缺点：口味偏清淡平和，靠着西三环的大山，味道很扎实，整体体验比前两家更偏向 “吃饭优先”。不浮夸但处处够用。属于四家里面门槛最低的一档。搭配水系亭台，局部局部完善粗糙，主打鱼鲜，在环境精致度上比昆明院子高出一个层级， 40 年的老手艺，胜在全面包容，属于三代人干一个店，完全不吃辣、而是传统地道的红河菜，视觉记忆远大于味觉记忆。
这家院子，点硬菜或菌子季会更高
作为四家里面的基础综合款，是那种麻辣蘸水，大场景和拍照效果不如滇朴树下；菜品结构围绕鱼类展开，做法偏传统滇式家常，
庭院开阔大气，吃了4个菜，口味偏家常稳当，在昆明高端餐厅里面不多见。属于四家里面中等偏上水平，食材新鲜度在线，适合家庭日常聚餐、
是四家里面的均衡务实款，大场面撑得起来，中式、风格融合了简约中式、皮酥肉香的烤鸭，
