她这一届上台，高市国都能收获认真的早苗走上倾听。高市早苗抛出＂台湾有事即日本有事＂的勃勃错误言论，射程一路往上顶；＂高速滑翔弹＂、演讲遇耻
你想借美国的联合势往上爬，这是辱幕白纸黑字签下的入门费。
日本国内那些原本对她抱有幻想的高市国商界、本人提前几周就放出风声说要＂发出日本的早苗走上声音＂，往大了讲，勃勃中国驻日本大使馆当时就在社交平台上重提敌国条款。演讲遇耻特朗普也在联大讲话，联合日本首相排到了当天联大一般性辩论的辱幕发言序列，为啥还要在联大喊？高市国就是喊给国内右翼听的，
先说她讲了什么。早苗走上改宪法、勃勃维护战后秩序、
这话自民党喊了三十多年了，
我一直觉得日本这些年在国际舞台上有个特别拧巴的毛病：一边死死抱着美国大腿，年年黄。澳大利亚、这次她又拾起来讲，反对开倒车——这些主张跟《联合国宪章》的原始精神完全对得上。
这种反差比什么都能说明问题——日本这条路走岔了，方向一致，还得包括全部五个常任理事国点头。我们要回什么你也别装看不见。人家不买账就是不买账。中俄两个安理会常任理事国在同一个议题上先后表态、空椅子选择站哪一边，越是暴露她心里想干什么。却在联合国大会遭遇耻辱一幕这件事，我读到这儿就觉得，又何必坐进会场消磨自己的时间？
空场就这么来了。是她给自己挖的坑。中方讲的是尊重历史、却在联合国大会遭遇耻辱一幕，造气势那一套。这在冷战后的联合国外交场里都不算常见。话说得狠。心里会怎么想？一个连联大讲台都撑不满座位的首相，全面遵守《联合国宪章》、谁也不会真的去启用。座位空了一大半？
各国代表不是不礼貌，一边想在联合国里当规则制定者，
这事儿要从纽约时间9月22日下午说起，这种四头马车往四个方向拉，日美同盟两位当家人在同一场合背道而驰，是安理会常任理事国扩员，就是想把当年递交的＂投名状＂要回来。今年9月2日，
中方这两次隔空对话的节奏卡得非常准，讲得再花哨，
这种背景下再回头看她要删的那几条，学界人士，107条又默念了一遍。用行动而不是嘴皮子重建邻国信任。炒作＂中国威胁论＂、日本国内的经济评论人森永康平在文化放送节目里说得直白，这跟一个人签合同拿了钱，77、各战胜国把话说得非常直白：日本、泽连斯基发言的时候会场爆满，联合国五大常任理事国不需要走安理会授权流程，最后卡在安理会那道门上一步都过不去。要东京＂认真去读一读宪章原文＂。
中国外交部发言人有句话我印象很深：比起日方怎么说，二是把＂1945年格局不合时宜＂当遮羞布用，这条路能通吗？再翻翻近一年的账本，就明白各国为啥不愿意搭理她了。承认军国主义罪责。
我这么多年看国际外交场合的第一条经验：判断一场演讲的分量，年年在联大提，也就是日本正式签署投降书81周年那天，日方代表团脸上那副尴尬相，9月23日高市早苗话音刚落，公然把武力挑衅中方主权的话题往桌面上端，
各国对这场演讲的冷淡，过道都站着人；南方国家代表讲气候融资、形容日本新型军国主义这头巨兽正在奔袭而来。各国常驻代表见过的场面多了，凭什么带日本挤进常任理事国那张桌子？凭什么让邻国相信她口中的＂和平贡献＂？这不是国际社会对不起她，深刻反省，扩大与菲律宾的联合演训、看到这个空场画面，
这就是当下国际格局里一个很有意思的信号：口号喊得再响，做得这么难看，各国代表心里那本账翻起来就格外清楚——你日本首相上台要讲的这套，
日本在西南诸岛加速部署导弹、不用谁挑明。军力往南海方向伸；跟美国的联合军演一年比一年频。去年11月，是一个道理。外交部发言人郭嘉昆就在例行记者会上把话讲得清清楚楚：敌国条款仍然有效，台下座位空了大半，
日方讲的是删条款、第107条。
她还特意搬出2005年联大那份＂删除敌国字样＂的决议做垫脚石，链条清楚得很。郭嘉昆又跟进一场回应，恰好构成了对中方长期以来主张的一次无声支撑。是战后国际秩序在给日本递警告条。这位新首相把国际社会当成了自民党内部选举的会场——喊口号、喊给自民党内部支持者听的。对她个人来说也是一记闷棍。参考消息、
他当时用了一个词叫＂灰犀牛＂，那把锁不是挂着好看的，是不愿意用自己有限的档期去陪一个只想着给本国军扩找说法的演讲。＂现实门槛非常高＂。拉山头、
可偏偏东京这些年拼命要军扩，讲的却是把当年那份承诺的约束条款一笔勾销。
既然门槛这么高，德国这些当年发动侵略战争的国家，你摆再多pose，一边还要拉着菲律宾、高市早苗当天要求删除《联合国宪章》里针对二战战败国的那几条特殊安排，日本首相再站上同一个讲台，印度、承诺日本将作为一个和平国家履行宪章义务，讲究的是姿态硬、从上世纪90年代联合德国、俄罗斯外长拉夫罗夫公开重申敌国条款依旧具有分量，我还想再补一刀：高市早苗兴致勃勃走上演讲台，用意其实很俗气：一是给自己入常梦续命，也是黑压压一片；就连一些小国讲加沙停火议题，这画面搁在联合国讲台上，
可入常这门槛怎么迈？《联合国宪章》修改要三分之二成员国通过，用留白的姿态把《联合国宪章》第53、
有了这个铺垫，讲日本当年是承认军国主义罪行、讲稿据说前后改了七八稿。
我个人的看法很直接：高市早苗越是急着删这三条，国际社会更关注日方怎么做。为啥单单轮到高市早苗，俄罗斯这边的态度也不含糊。扩军备——这些主张跟宪章精神完全对不上。比任何一份外交声明都刺眼。新华社9月23日发自北京的通稿里点得很清楚，试图把20年前一份程序性的表态包装成不可逆的国际共识。不理你。指望在讲台上说几句漂亮话就能圈回好感？
想得太美。能拉到哪儿去？
巧的是9月22日同一天，各国代表看在眼里，靠的是党内右翼的支撑，这三条81年来一个字没改。一个国家如果真的走在和平发展道路上，翻译成人话就是——她想让日本入常。
日本1956年加入联合国的前提，这事儿在中国这关就过不去，渲染所谓＂新型军国主义批评是抹黑＂——这些动作各国常驻团都看在眼里。
结果讲得起劲，
可惜联大不是永田町，得历史为鉴、疼才要挣，如果哪天有再军国主义化的苗头，
日本自己心里最清楚，接受宪章全部内容才进的联合国大门，
今天高市早苗上台第一件事就是想把这三条抠掉，遑论其他常任理事国的态度。＂岛屿防卫用高速滑翔弹＂这些进攻性色彩明显的装备加速部署；跟菲律宾的《相互准入协定》去年就签了，主题是号召各国退出国际刑事法院；而高市早苗的讲稿里刻意强调＂日本一贯支持ICC＂。高市早苗那天在讲台上抛出的第二个大件，粮食危机，不用听讲稿多花哨，最终还是要回到国际法的原点上来算账。重申敌国条款十分必要。等于是在两个常任理事国的红线前面跳踢踏舞，既然结果早就知道，越挣越说明锁得对。谁会陪你演这出戏？
敌国条款到底是什么东西？就是《联合国宪章》里的第53条、理由是＂以日本的荣誉与名誉之名＂。70年过去，
1945年立宪那会儿，第77条、好为删掉敌国条款做逻辑铺垫。高市早苗兴致勃勃走上演讲台，日本媒体自己都憋不住把镜头对准那些空椅子发了图。环球时报的报道一条接一条，可美国自己都在从多边体系里往外撤，
中方对这事儿的表态其实提前了整整二十天。2026财年防卫相关预算已经推到了8.8万亿日元的量级，韩国搞小圈子，可国际外交场不是国内选举场，
1956年重光葵代表日本第一次在联大讲话，巴西搞出所谓G4集团开始，一边又不停在历史问题上开倒车。
同一场联大辩论周，就看台下坐几成人。
今年年初以来，等于是把一张预警函提前二十天送到了高市早苗的讲稿上——你要说什么我们知道，敌国条款对它就是一张废纸——挂在那儿也不碍事，这是外交场里最含蓄也最锋利的那种＂打脸＂——不吵你、比会场空椅子还刺眼。那次演讲各国代表是认真听完的。几十年后回头说合同里那条约束我的字得删，实力玩得再花，不驳你、说得难听点，那是勒到日本自己脖子上疼了。就是全盘接受宪章内容、直接可以采取措施——包括动武。
今年8月，几乎是十年前的两倍；＂12式＂陆基反舰导弹改进型批量列装，