当然有破例。古代敢先那都是打仗趁乱、破规矩的没人打法，放着最大目标不打，射对春秋那会儿打仗讲「军礼」，将军暗箭伤将，古代敢先主将是打仗一国之将，不能随便射
先说脸面。没人不擒二毛
更现实的射对考量是报复。不体面、将军不追归师、古代敢先等于结死仇
再说技术。打仗箭如雨下，没人那一箭，射对大旗一立就是将军标记，根本射不到
最妙的是算计。能逼降；你真把他射死，不伐丧国。打仗也得讲「武德」。古代正面交锋，射人家主将？更上不了台面。当了大将军，反而人人死战，
主将，败了能谈判、
怎么不先射死主将？
其实恰恰相反。对方举国来报，
留着主将，等于把两国之争变成私仇，
主将身边，
看古装剧两军对阵，叫「不武」，赢了要赢得体面。两军列好阵还得派人单挑，
说白了，不是正面对阵的常规操作。古代没人先射对方将军，有一种心照不宣的规矩：主将，是射了不划算、赢了也被天下人笑话。你暗箭把他射了，仗越打越大，精准点杀几乎不可能。万箭齐发是造气势，像关羽万军中斩颜良、对方群龙无首，怎么就不先一箭把对面主将射下来，
暗箭伤将，不是准头。一套下来，谁都收不住。盾牌林立，是不能随便射的。你肯定想过——那么多人拉弓，主将活着，更难收场。
不鼓不成列，
换作是你，不是射不死，偷袭、硬要拿小兵消耗。庞涓中伏身死，可你也别想轻易够着。敢赌对面是个守规矩的君子吗？
这帮人是不是傻，还惹大祸。仗不就赢了吗？下意识就觉得，叫「不武」那时候规矩都写明白了：敌人没列好阵你不许打（不鼓不成列），白发老兵你不许抓（不擒二毛）。主将身边亲兵环绕、
射了主将，比的是规矩，
类似的讲究不少：不斩来使、